Perjuicios reales de los TLC

  • 18 Dic 2013
  •  
    • Fander Falconí

    Fander Falconí

    Aparentemente hay un resultado exitoso de los tratados de ‘libre’
    comercio: México vende cerveza a los Estados Unidos. Sin embargo, las
    apariencias engañan. México solo es una gran embotelladora de empresas
    transnacionales, con malta importada del país del norte. En todo caso,
    contribuye con el agua, un bien escaso en ese país, explica Timothy A.
    Wise, profesor investigador de Tufts University en Boston, en el
    artículo ‘El TLCAN: el arte de entregar los valores’.

    Desde que entró en vigencia el Tratado de Libre Comercio (TLC) de
    América del Norte (TLCAN), formado por México, Canadá y EE.UU., en enero
    de 1994, México ha realizado una apertura poco estratégica de su
    economía. Ha perdido autosuficiencia alimentaria (importaciones en
    relación al consumo interno en toneladas métricas), entre otras cosas,
    por los enormes subsidios que tiene la agricultura norteamericana.

    La balanza de alimentos mexicana, según los datos procesados de la
    FAO-Stat de Naciones Unidas, en el período 1994-2009, muestra una mayor
    dependencia del exterior en trigo, arroz, cebada, maíz, almidón, papas,
    azúcar, legumbres, frijoles, guisantes, soya, maní, semillas de girasol,
    aceites, tomates, pimienta, carne de vaca, carne de cerdo, pollos, 
    mantequilla, pescado y crustáceos.

    Desde que
    entró en vigencia el TLC de América del Norte (TLCAN), en  1994, México
    ha realizado una apertura poco estratégica de su economía.

    A
    todo este resultado del TLCAN se suma otro: el geopolítico. La
    estrategia comercial nunca puede ser solo comercial, como lo prueba el
    hecho de que México, desde que forma parte de ese tratado, ha dado la
    espalda a América Latina.

    Colombia es otro ejemplo negativo de la aplicación de un TLC. A
    partir de la vigencia del TLC con  EE.UU., el 15 de mayo de 2012, un
    estudio de Oxfam señala que, en los primeros nueve meses, los productos
    más sensibles por las importaciones son el lactosuero, arroz, maíz
    blanco, leche en polvo y carne de cerdo. Otra consecuencia es la
    importación de papas. Son resultados terribles para los campesinos
    colombianos. En este año, los problemas estructurales en el agro
    detonaron en un violento paro nacional.

    Oxfam agrega que las ventas de Colombia a EE.UU. han disminuido de
    1.265 millones de dólares a 712 millones, en los primeros nueve meses
    del TLC. Y eso que se trata de una fase de cierta recuperación de la
    demanda norteamericana, cuando se supone que la demanda agregada está en
    auge (de transables y no transables). Los defensores a ultranza de los
    TLC dirán que se trata de una fase temporal -inicial- de rigideces del
    sistema productivo colombiano, hasta adaptarse a las nuevas condiciones.
    Es el darwinismo del mercado, como ya ocurrió en México. Además, en
    ambos casos implica un menoscabo de la rica agrobiodiversidad andina y
    americana, porque se trata de importaciones de productos propios,
    patrimoniales, como las papas y el maíz.

    Los TLC generan espacios de mercado, supranacionales y asimétricos.
    Lo extraño es que a nadie se le ocurre siquiera denunciar los TLC. Una
    especie de demencia colectiva sin retorno.

    Fuente: http://www.telegrafo.com.ec/opinion/columnistas/item/perjuicios-reales-de-los-tlc.html